true metal forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » true metal forum » Искусство/Культура/Творчество » Современное Искусство


Современное Искусство

Сообщений 31 страница 60 из 75

31

Katbert написал(а):

конкретизированная и обоснованная критика


Не надо трандеть - перечитай.

0

32

Terry написал(а):

Прошу не постить сюда всякую хуйню. я написал, только то что вам нравится и что годное, а не стеб. для стеба и поебени есть тема созданная варгом.

Какого хрена ты считаешь мои скульптурки поебней?
Если их не выставили в НьюЙоркской голерее это еще не значит что ето не исскуство.
А если ты считаешь что скульптурка Арьена Роббена не искуство то обосную
он в отличии от твоих каляк маляк гол забил в финале Лиги чемпионов!

+1

33

Кстати да, неужели Lesley Vance, чьи рисунки напоминают срезы камней, а не картинки - лучше, чем пластилин Тверда?

0

34

Кстати, вспомнил по теме: есть какой-то чувак, который фоткает на мониторе картинки из интернета и устраивает фотовыставки :crazyfun: 
Кто найдет, тому плюсану, а то что-то нагуглить так сразу и не выходит...

0

35

вот наткнулся случайно на всякую фантазийную няку

http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2013/014/f/d/orc_warlord_by_tsabo6-d5r95xb.jpg
http://fc07.deviantart.net/fs70/i/2012/259/a/2/dark_army_by_thiennh2-d5eukz7.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs70/i/2013/015/d/0/legend_of_cryptids_by_alexnegrea-d5rnj7h.jpg
http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2011/339/d/a/wreath_of_geists_by_jasonengle-d4ia8ze.jpg
http://fc04.deviantart.net/fs71/f/2012/281/b/1/loc_monster1___regular_by_alexnegrea-d5h653g.jpg

0

36

Varg написал(а):

Кстати да, неужели Lesley Vance, чьи рисунки напоминают срезы камней, а не картинки - лучше, чем пластилин Тверда?


Тролишь меня, да? ) Или ты серьезно? Объяснить?

Твердислав написал(а):

Какого хрена ты считаешь мои скульптурки поебней?

:D я думал ты это ради стеба запостил, честно)
А так да, Твердислав, твои футбольные пластилиновые фигурки - быдлятская поебень, сделанная слепыми детьми в соседнем колхозе.

И ладно, я умываю руки как в этом видео:

Тока оставить мои посты в этой теме будет ересью.
Все посты ранее перенесенные были возвращены в эту тему.

0

37

Deimos написал(а):

вот наткнулся случайно на всякую фантазийную няку

Это тоже оффтопик, поскольку массовая культура - не искусство ))

0

38

Terry написал(а):

быдлятская поебень, сделанная слепыми детьми в соседнем колхозе.

А твои нарисованы шизойдами в приступах идиотизма
и бездарностями которые не умеют рисовать в реализме и выдают каляки за высокое искуство для Мерцев и ему подобных мудаков псевдо интелектуалов

0

39

Terry написал(а):

Тролишь меня, да? ) Или ты серьезно? Объяснить?


Да нет, насчет этой ХУДОжницы как раз серьезно.
А бы по незнанию запросто почистил бы рыбки на ее картинах даже не осознав культурной трагедии и совсем не ощутив культурного шока)))

Объясни. Тока не на эмоциях, а чисто так, чтобы я убогий понял, чем твоя художница лучще такой художницы как Природа:

http://basik.ru/forum/uploads/monthly_01_2010/post-4-1263966522.jpg

0

40

Клайв Баркер
http://s1.uploads.ru/t/h1bXE.jpg
http://s1.uploads.ru/t/9pqzx.jpg
http://s1.uploads.ru/t/yqUEa.jpg
http://s1.uploads.ru/t/wEfZ8.jpg
http://s1.uploads.ru/t/q1Cmx.jpg
http://s1.uploads.ru/t/TQZDy.jpg
http://s1.uploads.ru/t/Nu7fC.jpg
http://s1.uploads.ru/t/R5HoG.jpg
http://s1.uploads.ru/t/6DFOe.jpg
http://s1.uploads.ru/t/yTKvD.jpg
http://s1.uploads.ru/t/WzMR1.jpg
http://s1.uploads.ru/t/Tv10k.jpg
http://s1.uploads.ru/t/mpDZI.jpg
http://s1.uploads.ru/t/XinA4.jpg
http://s1.uploads.ru/t/vFaEg.jpg
http://s1.uploads.ru/t/DvqRl.jpg
http://s1.uploads.ru/t/RXzqW.jpg

0

41

Katbert - кстати читал некоторые произведения Клайва, к которым нарисованы эти рисунки - такие же мутные (как бы сюжет и история очень неплохие, но написаны иногда так, что продираться сквозь написанное очень сложно прямо до зевоты, хотя стиль написания не уебищный)

0

42

Katbert - кстати читал некоторые произведения Клайва, к которым нарисованы эти рисунки - такие же мутные (как бы сюжет и история очень неплохие, но написаны иногда так, что продираться сквозь написанное очень сложно прямо до зевоты, хотя стиль написания не уебищный)

Ну хуй знает, мужик. Третью книгу читаю, мне норм.

0

43

Katbert написал(а):

Ну хуй знает, мужик. Третью книгу читаю, мне норм.


Да не я как бы тоже оценил, но люблю когда динамики побольше.

0

44

кот в костюме классный, из какой он книги?

0

45

M-Aggressor кота, пока что, не встречал) Как встречу, скину.

0

46

для Мерцев и ему подобных мудаков псевдо интелектуалов

а я то свято верил, что ты успокоился скудоумный говнарь переросток интеллектуальный ты наш

0

47

Merz в данном контексте это было имя нарицательное и поверь ни чего личного.
И пока твоя подпись будет под каждым сообщением
в новый батл я не вступлю

0

48

Varg написал(а):

Кстати да, неужели Lesley Vance, чьи рисунки напоминают срезы камней, а не картинки - лучше, чем пластилин Тверда?

Varg написал(а):

Да нет, насчет этой ХУДОжницы как раз серьезно. А бы по незнанию запросто почистил бы рыбки на ее картинах даже не осознав культурной трагедии и совсем не ощутив культурного шока)))
            Объясни. Тока не на эмоциях, а чисто так, чтобы я убогий понял, чем твоя художница лучще такой художницы как Природа:

Ок, но прежде чем я начну все объяснять и раскладывать по полочкам...

Самое странное в ваших коментах мне это что отличие для вас не очевидно. Почему, Varg? Ответ на твой вопрос ведь очень прост. И просто посмотреть и сравнить любую картину Laslay Vance и скажем природный срез камня - разница должна быть очевидна. Красота в первую очередь необъяснима и одна картина красивая а другая нет, красота должна быть проста и понятна и Laslay Vance тому пример неповторимый.  То есть, Varg, ты хочешь аргументов, ты их получишь, но в первую очередь я хочу что бы ты посмотрел на ее работы и проанализировал свои ощущения.

Тут конечно могут играть факторы воспитания и опыта. Я с детства имею очень блиское отношение к искусству, может поэтому мне очевидно что еле-еле вылепленные, бездарные фигурки футболистов это УГ.

Твердислав написал(а):

не умеют рисовать в реализме и выдают каляки за высокое искуство для Мерцев и ему подобных мудаков псевдо интелектуалов

Большинство абстрактных художников как раз таки очень хорошо могут рисовать, так как учились в академиях и их искусство это их личный выбор. Твердислав, а ты не думал, что если ты чего-то не понимаешь, это еще не значит что оно не правильно? Может быть ты должен поработать над собой и (явно) над своим вкусом, если тебе действительно нравятся эти фигурки (и ты не тролишь меня), которые явно сделанны с минимальными навыками лепки, кривые и страшные.

0

49

Итак, начну. Почему я считаю картины Лесли Ванце сложными и красивыми.

- Сравнивать Lesley Vance с природой это глупо просто потому что природа это не осознанный интеллект, который творит без цели или задумки, а совершенно случайно.

- Картины Lesley Vance не фигуративны, абстрактное мышление появляется у детей примерно с 12 лет. Поэтому фигуры требуют меньшего умственного развития для их создания. Поэтому, понимание и правильное восприятие абстрактной живописи требует большего умственного развития, которое явно отсутствует у Варга и Тверда.

- Lesley Vance придумала что-то новое, а не нарисовала футболиста, орка или случайно опрокинула банку красок, из чего получилась картина (подобно природе).

- Картины Lesley Vance изящны, имеют композицию (очень физическую, подобно натюрморту) и тем самым сбалансированы. Баланс и симметрия – критерий красоты. В природе не существует нпример идеальных геометрических форм, пластилиновые человечки все кривые и поэтому уродливые.

- Сочетание гаммы цветов ее картин точно выверены, а сочетание цветов как тональности в музыке, они составляют гармонию. Гармония – так же критерий красоты.

- В картинах Ванце есть динамика, что отличает, например ее картины от простой сортировки цветных кубиков. То есть композиция, как в натюрморте, это одно - это ощущение пространства, а динамика добавляет элемент хаотичности и движения, интуиции. Например в картинах Мондриана нет динамики я считаю, его квадраты статичны.

- Человек стремится к порядку. Порядок ассоциируется с красотой. Гладкие поверхности, упорядоченные. Например зачем картине рамка? Даже если на картине полный хаос, рамка упорядочивает этот хаос. В картинах Ванце есть этот элемент упорядоченного хаоса, который нравится не только мне но и многим другим. Взять к примеру картины Фрэнсиса Бэйкона, которые сделаны по абсолютно тому же принципу что и картины Ванце, только более фигуративны. У обоих есть своего рода рамка, или фон, который автоматичекски придает законченность и оформленность картины. Получается упорядоченный хаос, комбинация, гармония между хаосом и порядком.

- Оформленность придает целостностности, целостность - критерий красоты. Картинам Lesley Vance это присуще. Они законченны иными словами. Незаконченная картина не будет так красива как законченная. Или например сломанная игрушка будет некрасива в сравнении с целой. (хоть япошки и из этого сделали культ).

Вот так. Это все что я скажу. Наверное это впустую, но почему бы и нет.

0

50

Terry написал(а):

большего умственного развития, которое явно отсутствует у Варга и Тверда.


Вот сука.
Хорошо я порассматриваю  Lesley Vance и дам какие-то выводы.
А ты мля ответь - насколько применима формула банки для ламинарного и турбулентного истечения и необходимы для этого граничные условия, какими критериями подобия ты для этого хочешь воспользоваться? Через пару дней можно стрельнуться и ответить на свои вопросы. Можно подумать, раз у меня нет уж такого существенного умственного развития, то на этот вопрос такое высокоразвитое существо, как ты, сможешь ответить слегонца, тем более вопрос действительно простой - нужно только воображение.

0

51

Varg написал(а):

А ты мля ответь - насколько применима формула банки для ламинарного и турбулентного истечения и необходимы для этого граничные условия, какими критериями подобия ты для этого хочешь воспользоваться?


можно подумать ты сам до этого догадался. сам же где-то услышал или прочитал

0

52

А ты мля ответь - насколько применима формула банки для ламинарного и турбулентного истечения и необходимы для этого граничные условия, какими критериями подобия ты для этого хочешь воспользоваться?

зато про артхаус контемпорари-арт постмодерн бла-бла-бла ты рассуждаешь как прожженный профи) я это к тому, что для того чтобы выносить какие-либо суждения, нужно иметь об этом хоть какие-то представления) в данном случае возникает явное недопонимания и переход на личности

0

53

M-Aggressor написал(а):

можно подумать ты сам до этого догадался. сам же где-то услышал или прочитал


Нет, я это изучал. Иль ты думаешь здесь только выпускники исторических факультетов и искусствоведы сидят?

Merz написал(а):

в данном случае возникает явное недопонимания и переход на личности


Ну знаешь рассуждать о нематериальном или чем-то имеющим - какой-то непрозрачный смысл может каждый. Это тебе не механика жидкостей, где, кроме хорошего воображения, нужно и сопоставить это с теорией.

Merz написал(а):

переход на личности


Ну знаешь - у америкосов всегда так, чуть что не понимают, то они - умные, а кто-то дурак и не имеет демократии.

0

54

Varg написал(а):

Нет, я это изучал. Иль ты думаешь здесь только выпускники исторических факультетов и искусствоведы сидят?


не думаю.  я например закончил политех, а Осирис вообще матан преподает, давайте все будем выебыватся? только форум вроде как не про физмат

0

55

M-Aggressor написал(а):

давайте все будем выебыватся?


Я блять даже объянять тебе не буду в чем смысл этого всего, если до сих пор не дошло, то и нахрен тебе это не надо.

0

56

Varg написал(а):

даже объянять тебе не буду в чем смысл этого всего

чего "этого всего"?

0

57

M-Aggressor написал(а):

Осирис вообще матан преподает

историю же

0

58

Deimos написал(а):

историю же

ыы я всю жизнь думал что матан

0

59

Ну знаешь рассуждать о нематериальном или чем-то имеющим - какой-то непрозрачный смысл может каждый. Это тебе не механика жидкостей, где, кроме хорошего воображения, нужно и сопоставить это с теорией.

для того чтобы грамотно тереть за сабж тоже нужно знать историю искуйств, философии, эстетики-хуетики и т.д. я конечно понимаю, что в обществе распространен миф о том, что наш брат гуманитарий в своих универах только штаны просиживает, наркотики употребляет и бап щупает) ан нет, не все так просто)

0

60

Merz написал(а):

грамотно тереть за сабж тоже нужно знать


Да по-моему нет - все - таки я оцениваю на уровне нравится/не нравится/хуйня полная, для этого больших знаний не надо.

Merz написал(а):

брат гуманитарий


Ну гуманитарий-гуманитарию рознь. А так - да)
Но вообще-то вернувшись к нашим баранам - мы же обсуждаем, то что вынесено на широкий суд общественности, вот если бы все современное искусство передавалось из-под полы только в сфере профессионалов - базара нет, я бы даже не полез, однако предмет выставлен в свободном доступе - значит явно - я могу это обсуждать и делать выводы любого уровня и любого типа. Разве ни так?

0


Вы здесь » true metal forum » Искусство/Культура/Творчество » Современное Искусство